PASO A PASO, LA UNIDAD
Carlos Blanco

 

EL ACUERDO FIRMADO entre las organizaciones democráticas del país, en el cual proclaman la unidad, es un hecho cuya importancia no debe ser desconocida. A pesar de los obstáculos, se llegó a un acuerdo unitario incorporando inclusive las observaciones de Salas Rmer, quien, inexplicablemente, no asistió a la firma del entendimiento.
La unidad es un largo proceso. Significa mucho más de lo que, a primera vista, podría ser apreciado como un compromiso superficial. Significa desandar muchos pasos; en los hechos, implica reconocer desvaríos y errores.
LA OPOSICION HOY TIENE uno de sus rostros en la Coordinadora Democrática. Este lugar de encuentros es el resultado de las luchas de la sociedad venezolana. Cabe recordar que durante los dos primeros años de este gobierno cada cual andaba por su lado. Los partidos eran sombras de lo que habían sido, náufragos amarrados a los maderos dispersos de una nave fantasmal, residuos de un sistema que se hundía y a cuyo hundimiento casi todos ellos habían contribuido con tanto entusiasmo como ceguera. Algunos de estos partidos andaban en tratativas abiertas o clandestinas con el Gobierno, unos con arreglos de sobrevivencia; otros, haciendo cálculos para fortalecerse ilusoriamente. Los parlamentarios elegidos en 1998, en su mayoría entregaban sin pudor la institución que debían proteger, la Corte Suprema consagraba el despotismo que se instauraba, una porción importante de los medios elogiaba las virtudes republicanas del nuevo gobierno, muchos empresarios solícitos confiaban en la convergencia entre la revolución y los negocios. En fin, el país que podía resistir estaba entre entusiasmado con los nuevos salvadores y devastado por la derrota.
En 2000, pocas voces se levantaban para denunciar el despotismo que se avecinaba.
TRES LUCHAS FUERON PIONERAS. La primera, liderada por Leonardo Carvajal en protesta por el Decreto 1.011, en la cual unas mil quinientas personas marcharon del Congreso al Ministerio de Educación; la segunda, encabezada por Carlos Ortega como presidente de Fedepetrol, para defender a los trabajadores petroleros, y la tercera, que comenzó a ser librada por periodistas y articulistas, aun a contrapelo de la voluntad de los directivos de algunos medios, en la denuncia de los barruntos del autoritarismo que después se revelaría. La disidencia era un desierto frente al aplauso o a la tolerancia suscitada por un régimen que marchaba a paso de dictadores.
La historia desde entonces es conocida. Al calor de las luchas iniciadas, lentamente fue cuajando la unidad, hasta que los acontecimientos precedentes al 11 de abril de 2002, obligaron a formas de entendimiento más complejas. Surgió, entonces, la CD. Este ha sido un instrumento extraordinario cuando ha tenido claras sus funciones para articular esfuerzos y limar asperezas. Pero, se ha equivocado en el momento cuando ciertos integrantes la han concebido como la jefatura del pueblo opositor. Como alguna vez señaló quien esto escribe, coordinar no es lo mismo que dirigir y menos aun que liderar. En el momento cuando algunos coordinadores se han creído líderes han cometido gravísimos errores, porque la forma como surgen los líderes es diferente. Estos emergen cuando se encarna una voluntad colectiva y se logran movilizar fuerzas sociales hacia los grandes objetivos; los liderazgos no brotan de las ambiciones de los iluminados sino de las convicciones de los ciudadanos que encuentran expresión en determinadas personas o equipos. No hay líderes para siempre, como producto de su codicia por el poder; hay líderes para determinadas circunstancias y propósitos, que logran expresar ansias colectivas y pueden movilizarlas en pos de un objetivo preciso.
PESE A TODOS LOS PROBLEMAS, se ha suscrito un acuerdo unitario. Más allá del texto, con las imprecisiones propias del esfuerzo de articular decenas de organizaciones y a unos cuantos personajes quisquillosos, hay una voluntad unitaria. No todos habrán medido la significación de lo que han firmado, pero, en realidad, le entregaron a la sociedad un compromiso en nombre del cual los venezolanos reclamarán la unidad y condenarán a los que la perturben. La voluntad hacia el referendo revocatorio es inequívoca, situación que mantiene en estado de insuficiencia cardíaca al régimen; plantean la unidad programática para el gobierno de transición y promueven, aunque en forma abstracta, la candidatura unitaria, requisito esencial para el momento en el cual las elecciones se perfilen; unidad que la sociedad impondrá, patalee quien patalee. El rostro de la unidad asoma a través de los conflictos inevitables en una convergencia tan disímil. Es una unidad que nace y que va más allá, muchísimo más allá de la CD.
El país entró en la atmósfera del referendo; toda Venezuela está dirigida hacia su logro, hasta el Gobierno se encuentra hundido en el mar revocatorio. Se ha convertido en un objetivo nacional. Esto no quiere decir que esté garantizado; para llegar a ese objetivo hay que derrotar primero a Chávez en sus intentos de impedirlo y los peligros están a la vista; pero el RR es la tumba de este gobierno, sea que ocurra, sea que lo intenten impedir pero se realice de todas maneras, sea que no ocurra.
Discretamente
*TSJ. Con motivo del artículo de la semana pasada, quien esto escribe ha recibido multitud de mensajes que agradece. Es bueno precisar lo que se señaló: este escribidor recibió la noticia confiable según la cual Chávez aseguraba tener un acuerdo con el magistrado Cabrera para garantizar que la Sala Constitucional no objetaría la ampliación con 12 miembros del TSJ y, por esa vía, demorar al infinito el RR mediante todo tipo de argucias legales en una Sala ampliada, que sería controlada por los comisarios judiciales del régimen. Ese acuerdo se habría logrado en reuniones sostenidas entre el mencionado magistrado, Chávez y Rangel. Reuniones que están ultraconfirmadas.
*No se ha dicho. Quien escribe no puede asegurar que el magistrado Cabrera esté en estas tratativas; lo que puede afirmar es que se le ha mencionado en los términos indicados. Puede ser verdad o puede ser un instrumento de la guerra psicológica del Gobierno. Es posible que las reuniones del magistrado con el Presidente, que sí han ocurrido, puedan haber contemplado otros temas. Incluso, no es descartable, dada la versatilidad presidencial, que hayan girado en torno a las teorías de Kelsen.
*Urna blanca . Lo que debe ser recordado es que la Sala Constitucional no ha producido, salvo el lunes pasado, ninguna sentencia que contraríe al Gobierno y que el magistrado Cabrera es el autor de las ponencias contra la libertad de expresión. Rectificar es de sabios. Rincón, por su lado, se ha comprometido con un revocatorio limpio. Veremos.