EL COMUNISMO EN VENEZUELA
José Toro Hardy

“UN ESPECTRO SE CIERNE SOBRE VENEZUELA. EL ESPECTRO DEL COMUNISMO…” CON ESAS MISMAS PALABRAS COMIENZA EL MANIFIESTO COMUNISTA DE MARX Y ENGELS, CON LA SOLA DIFERENCIA QUE EN LUGAR DE REFERIRSE A NUESTRA PATRIA, SE REFERÍAN A EUROPA. LA INMENSA MAYORÍA DE LOS VENEZOLANOS ESTAMOS MUY PREOCUPADOS, Y CON MUY BUENAS RAZONES, POR LO QUE APARENTA SER UNA NUEVA Y BRUTAL ARREMETIDA DEL CASTRO COMUNISMO EN VENEZUELA. AQUÍ, ME QUIERO DETENER PARA RECORDAR ALGUNOS ACONTECIMIENTOS DE NUESTRA HISTORIA RECIENTE.
COMO TODOS SABEMOS, A LO LARGO DE LA DÉCADA DEL LOS SESENTA FIDEL CASTRO HIZO LO IMPOSIBLE POR IMPONER EL COMUNISMO EN NUESTRO PAÍS. VENEZUELA EXPERIMENTÓ UNA ARREMETIDA GUERRILLERA QUE COSTÓ NUMEROSAS VIDAS. ES MÁS, EN 1967 SE PRODUJO UN DESEMBARCO EN MACHURUCUTO ENCABEZADO POR ARNALDO OCHOA, QUIEN POR CIERTO FUE EL GENERAL QUE MÁS ADELANTE ENCABEZÓ EL EJÉRCITO CUBANO EN ANGOLA. FUE TAL SU POPULARIDAD EN LA ISLA, QUE FIDEL CASTRO LO HIZO FUSILAR AÑOS DESPUÉS, AUNQUE A DECIR VERDAD ERA UN HOMBRE SUMAMENTE CORRUPTO.
CUBA HA SIDO LA ÚNICA NACIÓN QUE HA TRATADO DE INVADIR A VENEZUELA EN TODA SU HISTORIA. ES VERDAD, POR ALLÁ A PRINCIPIOS DEL SIGLO XX, CUANDO CIPRIANO CASTRO ERA PRESIDENTE, SE PRODUJO UN BLOQUEO DE NUESTROS PUERTOS POR PARTE DE ALGUNAS NACIONES EUROPEAS. PERO NUNCA LLEGARON A DESEMBARCAR.
PUES BIEN, EN ESTOS MOMENTOS ESTAMOS EXPERIMENTANDO UNA NUEVA INVASIÓN, SÓLO QUE EN ESTA OCASIÓN PARECE PROPICIADA POR NUESTRAS ACTUALES AUTORIDADES. DE HECHO, HACE APENAS UNAS POCAS SEMANAS LOS VECINOS DE CHUAO PUDIERON OBSERVAR COMO NUMEROSOS CAMIONES ESTABAN DESEMBARCANDO MERCANCÍAS EN LA EMBAJADA DE CUBA. LOS PERIODISTAS ACUDIERON AL LUGAR PARA INFORMARSE DE QUE SE TRATABA. EN ESA OCASIÓN EL GOBERNADOR, PERDÓN EL EMBAJADOR DE CUBA, GERMÁN SÁNCHEZ OTERO, DIJO QUE SE TRATABA DE MEDICINAS QUE CUBA IBA A DONAR A VENEZUELA.
PERO HOY LA VERDAD HA QUEDADO AL DESCUBIERTO. OBVIAMENTE SE TRATABA DEL MATERIAL, QUE AÚN NO SABEMOS EN QUÉ CONSISTE, QUE IBAN A UTILIZAR LOS CENTENARES DE CUBANOS QUE ESTÁN DESEMBARCANDO AHORA EN VENEZUELA.
LOS VENEZOLANOS ESTAMOS CADA VEZ MÁS ANGUSTIADOS. NO QUEREMOS EL COMUNISMO. NO QUEREMOS QUE EN NUESTRO PAÍS SE IMPONGA UN RÉGIMEN COMO EL CUBANO.
RECORDEMOS QUE CUANDO CASTRO LLEGÓ AL PODER NEGÓ EN NUMEROSAS OPORTUNIDADES QUE ERA COMUNISTA.
SONIDO
POR SUPUESTO, UNA VEZ QUE CONTROLÓ LAS RIENDAS DEL PODER CONFESÓ SUS VERDADERAS INTENCIONES.
SONIDO
HOY EN DÍA EL SEÑOR PRESIDENTE NIEGA SER COMUNISTA.
SONIDO
PUES BIEN, SEÑOR PRESIDENTE. SI UD NO ES COMUNISTA PERMÍTAME ACONSEJARLE QUE PRESTE MUCHA ATENCIÓN A LO QUE OCURRE A SU ALREDEDOR. ALGUIEN EN SU GOBIERNO ESTÁ SIGUIENDO AL PIE DE LA LETRA LAS RECOMENDACIONES DE MARX Y DE ENGELS PARA IMPLANTAR EL COMUNISMO.
PERO EN FIN, CREO QUE CONVIENE REMONTARNOS EN LA HISTORIA PARA VER LO QUE CON RESPECTO AL COMUNISMO Y SUS TÁCTICAS RECOMENDABAN SUS PROPIOS PATRIARCAS POR ALLÁ A MEDIADOS DEL SIGLO XIX.
VEAMOS: EN DICIEMBRE DE 1847 SE REUNIÓ EN PARIS EL II CONGRESO DE LA LIGA COMUNISTA. ALLÍ SE APROBÓ UN DOCUMENTO DENOMINADO PRINCIPIOS DEL COMUNISMO QUE SIRVIÓ DE BASE PARA EL FAMOSO MANIFIESTO DEL PARTIDO COMUNISTA PRESENTADO POR CARLOS MARX Y FEDERICO ENGELS UN AÑO DESPUÉS. EN AQUEL DOCUMENTO DE LA LIGA SE ANUNCIABA LA ESTRATEGIA QUE UTILIZARÍAN PARA ADELANTAR SU REVOLUCIÓN COMUNISTA. EL DOCUMENTO EN REFERENCIA COMENZABA POR PREGUNTARSE ¿QUÉ VÍA DE DESARROLLO ADOPTARÍA AQUELLA REVOLUCIÓN QUE PRECONIZABAN? PUES BIEN, ALLÍ SE DECÍA QUE SE:
“ESTABLECERÁ ANTE TODO UN RÉGIMEN DEMOCRÁTICO”. SE TRATABA DE UNA VÍA INDIRECTA QUE “SIN EMBARGO” EN OPINIÓN DE SUS AUTORES, “NO PUEDE CONDUCIR A OTRO DESENLACE QUE LA VICTORIA DEL PROLETARIADO”.
MÁS ADELANTE EL MISMO DOCUMENTO PRESENTADO ANTE LA LIGA COMUNISTA ESTABLECÍA:
“LA SUPRESIÓN DE LA PROPIEDAD PRIVADA ES INCLUSO LA EXPRESIÓN MÁS BREVE Y MÁS CARACTERÍSTICA DE ESTA TRANSFORMACIÓN DE TODO EL RÉGIMEN SOCIAL”.
Y A CONTINUACIÓN SE FORMULABA LA SIGUIENTE PREGUNTA: ¿SERÁ POSIBLE SUPRIMIR DE GOLPE LA PROPIEDAD PRIVADA? Y LA RESPUESTA QUE SE PUEDE LEER ES LA SIGUIENTE:
“NO, NO SERÁ POSIBLE… POR ESO, LA REVOLUCIÓN DEL PROLETARIADO QUE SE AVECINA, SEGÚN TODOS SUS INDICIOS, SÓLO PODRÁ TRANSFORMAR PAULATINAMENTE LA SOCIEDAD ACTUAL…”
Y EN EL MISMO DOCUMENTO SE PUEDE LEER A CONTINUACIÓN:
“LA DEMOCRACIA SERÍA ABSOLUTAMENTE INÚTIL PARA EL PROLETARIADO SI NO LA UTILIZARA INMEDIATAMENTE COMO MEDIO PARA LLEVAR A CABO AMPLIAS MEDIDAS QUE ATENTEN DIRECTAMENTE CONTRA LA PROPIEDAD PRIVADA Y ASEGUREN LA EXISTENCIA DEL PROLETARIADO”.
EL DOCUMENTO PASA A ENUMERA LAS MEDIDAS QUE RECOMIENDA APLICAR PARA IMPONER EL COMUNISMO. ENTRE OTRAS SE SEÑALAN LAS SIGUIENTES:
RESTRINGIR DE LA PROPIEDAD PRIVADA, QUITARLE A LOS CAPITALISTAS PRIVADOS EL USUFRUCTO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, EXPROPIAR GRADUALMENTE A LOS PROPIETARIOS AGRARIOS Y DE LAS FÁBRICAS, A CUYOS EFECTOS SE RECOMENDABA PROPICIAR LA COMPETENCIA GENERADA POR EMPRESAS DEL ESTADO CON MIRAS A ARRUINAR A LOS EMPRESARIOS PRIVADOS, CONFISCAR LOS BIENES DE TODOS LOS EMIGRADOS, OCUPACIÓN POR PARTE DE LOS PROLETARIOS DE FINCAS, FÁBRICAS Y TALLERES, CENTRALIZAR LOS CRÉDITOS Y LA BANCA EN MANOS DEL ESTADO, EDUCAR A TODOS LOS NIÑOS EN ESTABLECIMIENTOS A CARGO DEL ESTADO DESDE EL MOMENTO MISMO EN QUE PUEDAN PRESCINDIR DEL CUIDADO DE LA MADRE, CONJUGAR LA EDUCACIÓN CON EL TRABAJO FABRIL (LO QUE POR CIERTO PODRÍA EXPLICAR LA DESIGNACIÓN DE ELIÉCER OTAIZA EN EL INCE) Y MUCHAS OTRAS MEDIDAS QUE RESULTARÍAN MUY LARGO DE ENUMERAR, PERO QUE EN TODO CASO NOS RESULTAN EXTRAÑAMENTE FAMILIARES AL REVISAR LO QUE ESTÁ OCURRIENDO ACTUALMENTE EN VENEZUELA.
QUIZÁS LO QUE MÁS ME PREOCUPA ES LO QUE CASI INMEDIATAMENTE DESPUÉS, DICE TEXTUALMENTE EL DOCUMENTO PRESENTADO A FINALES DE 1847 ANTE LA LIGA COMUNISTA:
“POR SUPUESTO, TODAS ESTAS MEDIDAS NO PODRÁN SER LLEVADAS A LA PRÁCTICA DE GOLPE. PERO CADA UNA ENTRAÑA NECESARIAMENTE LA SIGUIENTE. UNA VEZ EMPRENDIDO EL PRIMER ATAQUE RADICAL CONTRA LA PROPIEDAD PRIVADA, EL PROLETARIADO SE VERÁ OBLIGADO A SEGUIR SIEMPRE ADELANTE Y A CONCENTRAR MÁS Y MÁS EN LAS MANOS DEL ESTADO TODO EL CAPITAL, TODA LA AGRICULTURA, TODA LA INDUSTRIA, TODO EL TRANSPORTE Y TODO EL CAMBIO. ESTE ES EL OBJETIVO A QUE CONDUCEN LAS MEDIDAS MENCIONADAS... FINALMENTE, CUANDO TODO EL CAPITAL, TODA LA PRODUCCIÓN Y TODO EL CAMBIO ESTÉN CONCENTRADOS EN LAS MANOS DE LA NACIÓN, LA PROPIEDAD PRIVADA DEJARÁ DE EXISTIR DE POR SÍ…”
SEGÚN MARX, AL QUITARLE A LOS CAPITALISTAS PRIVADOS EL USUFRUCTO DE TODAS LAS FUERZAS PRODUCTIVAS, DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y DEL CAMBIO, LA ECONOMÍA EXPERIMENTARÍA UN AVANCE Y UN DESARROLLO EXTRAORDINARIO:
“ESTE AVANCE DE LA INDUSTRIA BRINDARÁ A LA SOCIEDAD SUFICIENTE CANTIDAD DE PRODUCTOS PARA SATISFACER LAS NECESIDADES DE TODOS. DEL MISMO MODO, LA AGRICULTURA… EXPERIMENTARÁ UN NUEVO AUGE Y OFRECERÁ A DISPOSICIÓN DE LA SOCIEDAD UNA CANTIDAD SUFICIENTE DE PRODUCTOS. ASÍ, LA SOCIEDAD PRODUCIRÁ LO BASTANTE PARA ORGANIZAR LA DISTRIBUCIÓN CON VISTAS A CUBRIR LAS NECESIDADES DE TODOS SUS MIEMBROS”.
YO ME PREGUNTO SI ESO ES LO QUE HA OCURRIDO EN CUBA. RECIENTEMENTE ME HICIERON LLEGAR LA LIBRETA DE RACIONAMIENTO DE UN AMIGO CUBANO, CUYO NOMBRE NO VOY A MENCIONAR POR RAZONES OBVIAS, YA QUE FUE CONDENADO A 20 AÑOS DE CÁRCEL POR DEFENDER LA LIBERTAD. POR FAVOR, VÉANLA USTEDES. EL VERDADERO FRACASO DEL COMUNISMO QUEDA DRAMÁTICAMENTE EVIDENCIADO EN ESTA LIBRETA. EL RÉGIMEN CUBANO HA DEMOSTRADO SER ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE SATISFACER LOS REQUERIMIENTOS DE SU PROPIA POBLACIÓN, MÁS ALLÁ DE UN NIVEL MÍNIMO DE SUBSISTENCIA.
EN 1848, MARX Y ENGELS PRESENTAN EL CONOCIDO MANIFIESTO DEL PARTIDO COMUNISTA. EN ESE DOCUMENTO SE HACEN INNUMERABLES REFERENCIAS A LA NECESIDAD DE ADELANTAR UNA LUCHA DE CLASES COMO LA QUE HOY INTENTA PROPICIAR EL OFICIALISMO EN VENEZUELA. “TODA LA HISTORIA DE LA SOCIEDAD HUMANA, HASTA LA ACTUALIDAD ES UNA HISTORIA DE LUCHA DE CLASES”, AFIRMA EL MANIFIESTO.
Y AL REFERIRSE A LO QUE CONSIDERABA COMO LAS FASES DEL SURGIMIENTO DEL PROLETARIADO, MARX LAS DEFINÍA COMO UNA:
“GUERRA CIVIL MÁS O MENOS EMBOZADA QUE SE PLANTEA EN EL SENO DE LA SOCIEDAD VIGENTE HASTA EL MOMENTO EN QUE ESTA GUERRA CIVIL DESENCADENA UNA REVOLUCIÓN ABIERTA Y FRANCA, Y EL PROLETARIADO, DERROCANDO POR LA VIOLENCIA A LA BURGUESÍA, ECHA LAS BASES DE SU PODER”. # PERO EL COMUNISMO YA FRACASÓ EN EL MUNDO. NO FUE CAPAZ DE APORTAR SOLUCIONES A LAS NECESIDADES DE LOS PUEBLOS. ES CIERTO QUE ESE SISTEMA FUE CAPAZ DE LOGRAR ESTADOS Y EJÉRCITOS PODEROSOS, ARMAS NUCLEARES Y SATÉLITES ESPACIALES. DE LO QUE NUNCA FUE CAPAZ FUE DE PERMITIR UN AUMENTO EN EL NIVEL DE VIDA DE LOS PUEBLOS. DE LOS POCOS LUGARES DONDE AÚN IMPERA ES EN CUBA. COMPAREMOS LO QUE PROMETÍA MARX, CON LO QUE ESTÁ OCURRIENDO EN LA ISLA:
“EN LA SOCIEDAD COMUNISTA, EL TRABAJO ACUMULADO SERÁ UN SIMPLE MEDIO PARA DILATAR, FOMENTAR Y ENRIQUECER LA VIDA DEL OBRERO”.
CABE PREGUNTARSE, ¿ES ESO LO QUE HA OCURRIDO EN CUBA? ¿SE HA ACASO DILATADO, FOMENTADO Y ENRIQUECIDO LA VIDA DEL OBRERO CUBANO? LA TRISTE REALIDAD ES QUE EL COMUNISMO NO HA HECHO OTRA COSA QUE REGRESAR A LOS TRABAJADORES CUBANOS A LA EDAD MEDIA. LOS TRABAJADORES EN ESA ISLA, SON EN LA ACTUALIDAD SIMPLES SIERVOS DE LA GLEBA. EL GRAN SEÑOR FEUDAL NO ES OTRO QUE EL PROPIO FIDEL CASTRO, QUIEN DISPONE DE ELLOS A SU ANTOJO.
POR OTRA PARTE, EL MANIFIESTO COMUNISTA CRITICABA ACERBAMENTE EL SISTEMA CAPITALISTA AL AFIRMAR:
“EN LA SOCIEDAD BURGUESA SE RESERVA AL CAPITAL TODA PERSONALIDAD E INICIATIVA; EL INDIVIDUO TRABAJADOR CARECE DE INICIATIVA Y PERSONALIDAD”.
AQUÍ CABE PREGUNTARSE ¿QUÉ INICIATIVA Y PERSONALIDAD CONSERVAN HOY EN DÍA PARA SÍ LOS TRABAJADORES CUBANOS? ESOS POBRES TRABAJADORES SON UNOS SIMPLES ESCLAVOS AL SERVICIO DE UN ESTADO TOTALITARIO.
PERO EL COMUNISMO QUE PRECONIZABAN MARX Y ENGELS SE ENTROMETÍA TAMBIÉN EN OTROS ASPECTOS DE LA VIDA Y EN INSTITUCIONES BÁSICAS DE LA SOCIEDAD. VEAMOS LO QUE OPINABAN CON RESPECTO A LA FAMILIA: # “¿EN QUÉ SE FUNDA LA FAMILIA ACTUAL, LA FAMILIA BURGUESA? EN EL CAPITAL, EN EL LUCRO PRIVADO”… “ES NATURAL QUE ESE TIPO DE FAMILIA BURGUESA DESAPAREZCA AL DESAPARECER SU COMPLEMENTO, Y QUE UNA Y OTRA DEJEN DE EXISTIR AL DEJAR DE EXISTIR EL CAPITAL, QUE LE SIRVE DE BASE”.
“¿NOS REPROCHÁIS ACASO QUE ASPIREMOS A ABOLIR LA EXPLOTACIÓN DE LOS HIJOS POR SUS PADRES? SÍ, ES CIERTO, A ESO ASPIRAMOS”.
MARX Y ENGEL ERAN DUROS CRÍTICOS TAMBIÉN DE LO CALIFICABAN COMO EL “MATRIMONIO BURGUÉS”. SUS AFIRMACIONES ESTABAN CARGADAS DE UN IMPRESIONANTE TONO MACHISTA. A LA MUJER PARECÍAN CONSIDERARLA COMO UNA SIMPLE PROPIEDAD DE LOS HOMBRES. VEAMOS LO QUE AL RESPECTO DICE TEXTUALMENTE EL MANIFIESTO COMUNISTA: # “… EL MATRIMONIO BURGUÉS ES YA LA COMUNIDAD DE LAS ESPOSAS. A LO SUMO, PODRÍA REPROCHARSE A LOS COMUNISTAS EL PRETENDER SUSTITUIR ESTE HIPÓCRITA Y RECATADO RÉGIMEN COLECTIVO DE HOY POR UNA COLECTIVIZACIÓN OFICIAL, FRANCA Y ABIERTA, DE LA MUJER”.
EN FIN… PERO SIGAMOS ADELANTE… SEGÚN MARX, LAS BASES DEL MATRIMONIO ACTUAL ESTABAN LIGADAS A LA PROPIEDAD PRIVADA. ESO ES LO QUE EL LLAMABA “LA DEPENDENCIA DE LA MUJER RESPECTO DEL HOMBRE Y LA DEPENDENCIA DE LOS HIJOS RESPECTO DE LOS PADRES”, LO CUAL EN SU OPINIÓN DEBÍA SER ABOLIDO.
MARX SENTÍA POR OTRA PARTE UN PROFUNDO DESPRECIO POR EL CONCEPTO MISMO DE PATRIA Y DE NACIONALIDAD. AL RESPECTO DECÍA:
“A LOS COMUNISTAS SE NOS REPROCHA TAMBIÉN QUE QUERAMOS ABOLIR LA PATRIA, LA NACIONALIDAD. LOS TRABAJADORES NO TIENEN PATRIA. MAL SE LES PUEDE QUITAR LO QUE NO TIENEN”
TAMBIÉN LA RELIGIÓN FUE SIEMPRE SEVERAMENTE ADVERSADA Y REPRIMIDA POR LOS REGÍMENES COMUNISTAS, EN TODOS LOS LUGARES DONDE ESTOS LLEGARON A IMPERAR: “LA RELIGIÓN ES EL OPIO DEL PUEBLO” DECÍA MARX. Y EN EL MANIFIESTO COMUNISTA SE AFIRMA QUE: # “… SE SEGUIRÁ ARGUYENDO QUE EXISTEN VERDADES ETERNAS, COMO LA LIBERTAD, LA JUSTICIA, ETC… PUES BIEN, EL COMUNISMO VIENE A DESTRUIR ESTAS VERDADES ETERNAS, LA MORAL, LA RELIGIÓN, Y NO A SUSTITUIRLAS POR OTRAS NUEVAS; VIENE A INTERRUMPIR VIOLENTAMENTE TODO EL DESARROLLO HISTÓRICO ANTERIOR”.
Y MÁS ADELANTE SE SEÑALA EN EL MISMO MANIFIESTO: “LA REVOLUCIÓN COMUNISTA VIENE A ROMPER DE LA MANERA MÁS RADICAL CON EL RÉGIMEN TRADICIONAL DE LA PROPIEDAD; NADA TIENE, PUES, DE EXTRAÑO QUE SE VEA OBLIGADA A ROMPER, EN SU DESARROLLO, DE LA MANERA TAMBIÉN MÁS RADICAL, CON LAS IDEAS TRADICIONALES”… “CLARO ESTÁ QUE, AL PRINCIPIO, ESTO SÓLO PODRÁ LLEVARSE A CABO MEDIANTE UNA ACCIÓN DESPÓTICA SOBRE LA PROPIEDAD Y EL RÉGIMEN BURGUÉS DE PRODUCCIÓN…”.
Y FINALMENTE CONCLUÍA AQUEL TRISTEMENTE CÉLEBRE MANIFIESTO DEL PARTIDO COMUNISTA, CON EL SIGUIENTE LLAMADO: “¡PROLETARIOS DE TODOS LOS PAÍSES, UNÍOS!”
EN REALIDAD EL COMUNISMO NUNCA PASÓ DE SER UNA UTOPÍA. SE IMPUSO POR PRIMERA VEZ EN RUSIA CON LA REVOLUCIÓN LIDERIZADA POR LENIN EN 1918 Y PROFUNDIZADA POR UNO DE LOS MAYORES ASESINOS QUE HAYA CONOCIDO LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD: JOSEPH STALIN. DESPUÉS DE LA II GUERRA MUNDIAL SE APODERÓ PRÁCTICAMENTE DE TODA EUROPA ORIENTAL, ASÍ COMO TAMBIÉN DE CHINA. PERO EL COMUNISMO CONSTITUYÓ UNA TRAGEDIA QUE NO HIZO OTRA COSA QUE SEMBRAR MISERIA Y HAMBRE DONDE QUIERA QUE SE IMPUSO, LO CUAL POR CIERTO SÓLO LOGRÓ RECURRIENDO A LA VIOLENCIA. PERO EL COMUNISMO YA DEJÓ DE EXISTIR. EL MURO DE BERLÍN CAYÓ. EL PAPA JUAN PABLO II, LECH WALESA Y RONALD REAGAN CONTRIBUYERON DE MANERA IMPORTANTE A LA MUERTE DEL OPROBIOSO SISTEMA. LA URSS SE DESINTEGRÓ. EL TELÓN DE ACERO SE DERRUMBÓ Y EN CHINA EL COMUNISMO YA NO ES MÁS QUE UNA EXCUSA, YA QUE ESE PAÍS DEBE SU PROGRESO AL CAPITALISMO, RÉGIMEN ESTE AL CUAL SE ESTÁ ADAPTANDO A PASOS AGIGANTADOS. EN LA ACTUALIDAD NO PASA DE SER UN ANACRONISMO QUE TODAVÍA AFECTA A ALGUNOS PUEBLOS DESGRACIADOS COMO LOS DE COREA DEL NORTE Y CUBA.
POR ESO, LA INMENSA MAYORÍA DE LOS VENEZOLANOS RECHAZAMOS DE LA MANERA MÁS ENÉRGICA QUE SE NOS QUIERA IMPONER UN RÉGIMEN QUE ES ABSOLUTAMENTE CONTRARIO A NUESTRA HISTORIA, A NUESTRAS RAÍCES, A NUESTRA RELIGIÓN, A NUESTRAS COSTUMBRES, A NUESTROS VALORES E INCLUSO A NUESTRA CONSTITUCIÓN. LOS VENEZOLANOS TENEMOS QUE OPONERNOS A ESTE INTENTO POR CUBANIZAR A VENEZUELA. ALTO Y CLARO DEBEMOS GRITAR AL MUNDO QUE NO QUEREMOS SER COMUNISTAS. ESO ES ALGO QUE TAMPOCO DESEAN NUESTRAS FUERZAS ARMADAS NACIONALES.